Crisis en la postulación de magistrados: “Falta de transparencia y decisiones selectivas marcan el proceso”

La comisión de postulación para la Corte de Apelaciones enfrenta serias críticas tras avanzar en un proceso que parece priorizar intereses selectivos y carecer de la transparencia esperada. En la quinta sesión del martes 17 de septiembre, la comisión solo aceptó una de las 66 tachas presentadas contra los aspirantes a magistrados, una acción que genera cuestionamientos sobre la imparcialidad y profundidad del análisis.

Único afectado:

El único profesional afectado por esta decisión fue Juan Carlos Rodil Quintana, exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad DaVinci, quien ha sido señalado por emitir certificados irregulares a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Ranulfo Rojas y Marco Cornejo.

Los documentos fueron fundamentales para que ambos respaldaran sus títulos de doctorado y maestría, lo que pone en duda la validez de sus credenciales y su idoneidad para ocupar los cargos que hoy ostentan.

El memorial de descargo de Rodil Quintana fue conocido durante la reunión, donde se planteó la recusación del actual decano de la Universidad DaVinci, José Reyes, quien optó por abstenerse de votar. Sin embargo, las declaraciones de Julio Velásquez, comisionado del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), encendieron la controversia.

Velásquez afirmó que no les correspondía actuar como un tribunal para resolver los señalamientos, lo que generó confusión sobre la verdadera función de la comisión en el control ético y profesional de los candidatos.