MP busca juicio para dos señalados en caso Szarata

El proceso penal relacionado con la muerte de Hansel Szarata avanzó el 10 de diciembre con la apertura de la etapa intermedia para los jóvenes Andrés Eduardo Cano y Roberto Rafael Padilla, señalados por el Ministerio Público (MP) de haber generado la confusión y el caos que precedieron al ataque mortal ocurrido en un parqueo de la zona 16.

La diligencia estuvo a cargo del juez Fredy Orellana, del Juzgado Séptimo Penal, quien escuchó la imputación formal y fijó la reanudación de la audiencia para el 12 de diciembre a las 8:30 a.m.

Hechos previos al ataque mortal

MP expone que los disparos iniciales desencadenaron la confusión

Los sucesos se remontan a la madrugada del 5 de abril, cuando una reunión entre amigos derivó en una secuencia de disparos que concluyó con la muerte de Hansel Szarata, extrabajador del Congreso, y dejó herido a Gerson Lemus.

La investigación señala que el grupo había estado consumiendo bebidas alcohólicas en dos bares de la zona 16 antes de dirigirse al parqueo del centro comercial donde ocurrieron los incidentes.

En ese lugar, Cano y Padilla se separaron del resto y sostuvieron una discusión con varias personas.

Minutos después, ambos se refugiaron en un pick-up propiedad de Padilla. Según el MP, dentro del vehículo Cano encontró una pistola registrada a nombre del padre de Padilla —y colocada allí días antes por la madre del joven—.

Fue entonces cuando realizó dos disparos: uno habría impactado en la cabeza de Lemus y el otro, de acuerdo con la Fiscalía, tuvo la intención de intimidar al grupo con el que discutían.

Conexión con el disparo mortal

Fiscalía sostiene que la confusión llevó a García Rubio a accionar su arma

De acuerdo con la teoría fiscal, los disparos de Cano generaron una situación de alarma que derivó en una reacción inmediata del exviceministro de Gobernación Carlos García Rubio, quien portaba un arma en el lugar.

Al creer que Szarata estaba siendo atacado, disparó y el proyectil terminó con la vida del exasesor legislativo.

Aunque García Rubio ya enfrenta un proceso separado y se encuentra ligado a juicio, el MP sostiene que la conducta imprudente de Cano y Padilla fue determinante en el desarrollo del incidente y generó el contexto que culminó en la tragedia.

Elementos presentados por la Fiscalía

Videos, peritajes y declaraciones de los señalados

El MP anunció que durante la audiencia presentará videos de cámaras de seguridad del parqueo, análisis balísticos del arma de 9 mm hallada en el vehículo y extractos de las declaraciones brindadas por los sindicados al momento de su captura en septiembre.

Cano reconoció haber accionado el arma, alegando que el primer disparo fue accidental y dirigido al suelo. Padilla, por su parte, aseguró desconocer que la pistola aún permanecía en el pick-up.