Grupos golpistas bolivianos intentan infiltrarse en la Argentina

En los últimos días se generó revuelo por las últimas declaraciones de Miguel Ángel Toma, hombre de peso en la inteligencia del ex presidente Menem. El exsecretario alertó en una entrevista en LN+ que hay grupos enviados desde Bolivia para incentivar las protestas en las calles y generar presión para cambiar posición del presidente Javier Milei.

Sus declaraciones abren la puerta a un sin fin de interpretaciones, como por ejemplo que las últimas protestas en el Congreso no tuvieron la espontaneidad que se quiere vender. Además, abre la puerta a un conflicto internacional, porque de confirmarse estamos ante un intento de intervencionismo por parte del régimen boliviano en la política interior argentina.

Para entender de lleno la gravedad del asunto y para adentrarnos en el funcionamiento de los servicios de inteligencia latinoamericanos, La Derecha Diario habló mano a mano con Miguel Angel Toma.

 “Evo Morales y Arce hoy están enfrentados en una lucha interna entre dos facciones para ver quien controla el narcotráfico en Bolivia. Dicho país se ha convertido en un importante elemento logístico por donde circula la cocaína. La corporación del Chapare es la que controla la vida política, económica y social de Bolivia.

En ese contexto, Bolivia no ha hecho solamente un acuerdo militar con Irán, ha hecho un acuerdo por el cual Irán le transferirá a Bolivia tecnología y equipamiento militar, que en el caso de Irán es de avanzada. El ejemplo más claro son los drones que ha diseñado Irán que se producen en Venezuela.

Esto significa que en la medida que se transfiera esa tecnología y ese material de Irán a Bolivia estamos no solamente ante un problema estricto de seguridad o crimen organizado, como puede ser el narcotráfico, sino que también estamos frente al riesgo de una amenaza de naturaleza militar, ya que implicaría un desequilibrio entre ambos países en relación a la capacidad de sus fuerzas armadas.

 “En Colombia, con la asunción de Petro, ha vuelto a recrudecer el accionar de la guerrilla. No nos olvidemos que Petro mismo proviene de una organización de esa naturaleza. Colombia sigue siendo un gran productor de cocaína. Evidentemente existe una coordinación bastante significativa en términos ideológicos, pero también en acciones concretas, entre Nicaragua, Bolivia, Colombia y Ecuador en la época de Correa. Esto es preocupante porque implica que todos estos países se identifican en un ámbito común que es el Foro de San Pablo. Constituye una amenaza, ya que más allá de lo ideológico, nos preocupa que el crimen organizado y el terrorismo hoy son estructuras que operan con intereses distintos pero que en la coyuntura pueden ser comunes.

El caso más patético y enigmático de este hecho es el que ocurrió con el fiscal Pecci en Paraguay. El fiscal Pecci era un fiscal que investigaba por igual a Hamas, a Hezbolá, particularmente en la triple frontera, pero también investigaba el accionar del crimen organizado y del narcotráfico, especialmente en Paraguay en el norte, en la zona de de Pedro Juan Caballero, donde opera el Ejército Popular Paraguayo (EPP). Este es una narco guerrilla que protege la producción de marihuana. También en la triple frontera y básicamente en Ciudad del Este opera el PCC, el Comando Capital y el Comando Vermelho, las dos estructuras más significativas del narcotráfico de Brasil. También ahí existen elementos residuales de las FARC y de sendero luminoso. En la muerte/asesinato del fiscal Pecci se ve como estan superpuestas las organizaciones del crimen organizado y del terrorismo.

Esto ademas es importante marcarlo; Gran parte del finaciamiento del accionar del terrorismo proviene de sus acuerdos con el narcotrafico. Esto no es un dato menor. Todos sabemos que Hezbollah obtiene de Ciudad del Este y de la triple frontera parte del financiamiento con el cual realiza sus operaciones en medio oriente.”

 “Es muy difícil establecer criterios a priori. Si bien tenemos claro cuales son las orientaciones de Biden y también conocemos, por lo menos durante su gestión, lo que fue el impacto en América Latina de la gestión Trump, hay que entender que independientemente de Trump o Biden, existen intereses estratégicos de Estados Unidos.

Queda claro también que unos y otros tienen como competidor principal a China. De manera que independientemente de quien gane, puede haber diferencias en torno a Rusia pero China sigue siendo para los Estados Unidos su gran competidor, la potencia desafiante que está emergiendo. Así como en la guerra fría la confrontación era con Rusia, en este siglo XXI la confrontación, la competencia y el desafío a la hegemonía norteamericana y a occidente en general proviene de China.

Esto se da al punto tal que pasa a ser un interés estratégico de Estados Unidos que es lo que hace China en América Latina y específicamente en la Argentina. Ahí Estados Unidos tiene preocupaciones en varias materias.”

En primer lugar, que es lo que pasa efectivamente con la base china dual científico militar que el kirchnerismo le autorizó a poner en Bajada Del Agrio en la provincia de Neuquén. También les preocupa la cuestión tecnológica con respecto al 5G. Este no es un dato menor y acá también hay un conflicto fuerte.

Ademas le preocupa el eventual emplazamiento de un punto en la patagonia en la provincia de Tierra del Fuego, donde China busca el control del atlántico o la presencia del atlántico sur y la proyección antártica, ya que le servirá para los pesqueros chinos que están depredando el mar argentino.

También le preocupa a Estados Unidos el control de la hidrovía que no es un tema menor. China estuvo cerca de hacer una adjudicación del mantenimiento y control de la hidrovía. Sintetizó; más allá de quien gobierne Estados Unidos estos son los temas que a dicho país le preocupan respecto de China y de su inserción en América Latina y particularmente en nuestro país.”

El ejemplo más claro es lo que pasó con el avión venezolano iraní. Este volvió a ser motivo de otra situación realmente sorpresiva, cuando en esta semana un funcionario altísimo de la embajada venezolana fue sorprendido nada más ni nada menos que en una camioneta de la Agencia Nacional de Aviación Civil (ANAC), es decir de un ente estatal.

Este personaje iba tomando fotos al boeing/jumbo, el 747, que estaba siendo inspeccionado por un funcionario de la Embajada de Estados Unidos y por el secretario del juez federal Villena como paso previo a su traslado al país del norte. Esto es muy grave e indica que los organismos del estado cooperan con un país como Venezuela que ha tenido rasgos muy agresivos con la Argentina. Y no hubo, bajo ningún punto de vista, ninguna alerta, ningún control o accionar de la inteligencia.

Cabe aclarar que se descubrió que este tipo estaba haciendo lo que estaba haciendo en la camioneta de la ANAC simplemente porque entró a una zona para la cual no estaba habilitada y eso activó la reacción de la policía de seguridad aeronáutica. Si este personaje no se hubiera desviado a un lugar que no tenía previsto muy probablemente hubiera conseguido su objetivo y ninguna estructura de inteligencia hubiera sido capaz de prevenir o neutralizar una acción de este tipo. No pudieron porque no existe la inteligencia, está destruida.

Mi consejo o mi opinión en todo caso es que en la AFI es necesario una muy fuerte reestructuración y una limpieza muy grande. Se necesita una reprofesionalización de sus cuadros, una reformulación de sus objetivos, la incorporación de nueva tecnología y un desarrollo muy fuerte de la ciber inteligencia. Si no estamos incorporados al ritmo de los tiempos e incorporados a la tecnología nos quedamos atrasados y nos perdemos una cantera maravillosa de obtención de información.

No es lo mismo la inteligencia hoy que a fines del siglo pasado. No es lo mismo hacer hoy inteligencia incorporando todos los elementos tecnológicos que cuando yo conduje la secretaría de inteligencia. Si no sabemos incorporar el cambio y la modernidad en la estructura de inteligencia, reperfilarla y reordenarla en cuanto a los objetivos y el personal, estamos mal.

¿Que diría yo para los otros servicios? Hay que ver de quién estamos hablando. Es muy difícil poder establecer un intercambio productivo con Bolivia o Venezuela y hasta es complicado con la AVIN que es la agencia brasileña de inteligencia. Lo digo por experiencia propia. Lo que yo diría básicamente es esto; No se puede improvisar más en materia de inteligencia porque la improvisación mata.” Agradecemos profundamente la gentileza de Miguel Ángel Toma al brindarnos la entrevista.

Via: derecha diario