Conecta con nosotros

Nacionales

CACIF interpone recurso legal contra el Presupuesto 2025 en Guatemala

Cacif presenta una acción de inconstitucionalidad parcial ante la CC contra el Presupuesto 2025, argumentando violaciones a la Constitución y asignaciones inadecuadas de recursos públicos.

Publicado hace

en

CACIF interpone recurso legal contra el Presupuesto 2025 en Guatemala
Foto: Archivo / Centra News

El Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif) presentó una acción de inconstitucionalidad parcial contra el Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado 2025, aprobado mediante el Decreto 36-2024.

La acción, ingresada este 6 de enero ante la Corte de Constitucionalidad (CC), argumenta que ciertas disposiciones del presupuesto violan principios fundamentales de la Constitución Política de la República, afectando la asignación de recursos públicos y los procesos legislativos establecidos.

En su comunicado oficial, el Cacif afirmó que la medida responde a un análisis técnico y jurídico, señalando que las irregularidades detectadas vulneran la certeza jurídica y la confianza en las instituciones, pilares esenciales para el desarrollo sostenible de Guatemala.

Argumentos del Cacif

El sector empresarial organizado enfatizó que su objetivo es promover decisiones basadas en el respeto a las leyes, asegurando que los recursos públicos se asignen de manera adecuada para beneficiar a todos los ciudadanos, especialmente a las micro, pequeñas y medianas empresas.

“El respeto por el ordenamiento jurídico es clave para construir un país más próspero y garantizar la sostenibilidad económica”, añadió el comunicado.

Contexto del Presupuesto 2025

El Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado 2025 asciende a Q148,526 millones, priorizando sectores como educación, salud, seguridad e infraestructura, según el Ministerio de Finanzas Públicas (Minfin). Sin embargo, desde su aprobación por el Congreso el 27 de noviembre de 2024, ha sido objeto de críticas por supuestas inconsistencias legales.