Conecta con nosotros

Nacionales

CACIF interpone recurso legal contra el Presupuesto 2025 en Guatemala

Cacif presenta una acción de inconstitucionalidad parcial ante la CC contra el Presupuesto 2025, argumentando violaciones a la Constitución y asignaciones inadecuadas de recursos públicos.

Publicado hace

en

CACIF interpone recurso legal contra el Presupuesto 2025 en Guatemala
Foto: Archivo / Centra News

El Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif) presentó una acción de inconstitucionalidad parcial contra el Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado 2025, aprobado mediante el Decreto 36-2024.

La acción, ingresada este 6 de enero ante la Corte de Constitucionalidad (CC), argumenta que ciertas disposiciones del presupuesto violan principios fundamentales de la Constitución Política de la República, afectando la asignación de recursos públicos y los procesos legislativos establecidos.

En su comunicado oficial, el Cacif afirmó que la medida responde a un análisis técnico y jurídico, señalando que las irregularidades detectadas vulneran la certeza jurídica y la confianza en las instituciones, pilares esenciales para el desarrollo sostenible de Guatemala.

Argumentos del Cacif

El sector empresarial organizado enfatizó que su objetivo es promover decisiones basadas en el respeto a las leyes, asegurando que los recursos públicos se asignen de manera adecuada para beneficiar a todos los ciudadanos, especialmente a las micro, pequeñas y medianas empresas.

“El respeto por el ordenamiento jurídico es clave para construir un país más próspero y garantizar la sostenibilidad económica”, añadió el comunicado.

Contexto del Presupuesto 2025

El Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado 2025 asciende a Q148,526 millones, priorizando sectores como educación, salud, seguridad e infraestructura, según el Ministerio de Finanzas Públicas (Minfin). Sin embargo, desde su aprobación por el Congreso el 27 de noviembre de 2024, ha sido objeto de críticas por supuestas inconsistencias legales.

Send this to a friend