Política
Apelan resolución que favoreció a Manuel Baldizón en caso Transurbano
FECI y PGN apelan fallo que cerró el caso Transurbano, buscando revocar el sobreseimiento a Manuel Baldizón por financiamiento ilícito.
La Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) y la Procuraduría General de la Nación (PGN) han presentado recursos de apelación contra la resolución que cerró el caso Transurbano a favor del excandidato presidencial Manuel Baldizón.
La acción legal busca revocar la decisión del Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, que otorgó un sobreseimiento al político, exonerándolo de señalamientos por financiamiento electoral ilícito.
La controversia surge luego de que el juez Mario Hichos argumentara que los hechos atribuidos a Baldizón ocurrieron antes de la entrada en vigor de la legislación que penaliza este delito. Esta resolución ha sido calificada como un golpe al esfuerzo por combatir la impunidad en casos de corrupción de alto impacto.
Baldizón, por su parte, declaró que la decisión judicial confirma que fue víctima de una “persecución política” y que su caso se sustentó en una ley derogada. Aseguró que se trató de un proceso viciado desde el inicio y celebró el fallo como un acto de justicia.
Un historial de resoluciones favorables
El excandidato presidencial ya había recibido otro fallo a su favor en julio pasado, cuando la jueza Abelina Cruz resolvió que no enfrentaría juicio por el caso Odebrecht. En ese expediente, el Ministerio Público lo vinculaba a delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo y lavado de dinero por supuestamente recibir sobornos de la constructora brasileña. Sin embargo, el tribunal concluyó que los hechos no cumplían con los elementos necesarios para procesarlo penalmente.
Otras noticias:
El Gobierno advirtió a la UBA por un show de Disney que afectará a los alumnos
Corte Constitucional solicita informe al Congreso sobre Presupuesto 2025
