fbpx
Conecta con nosotros

Política

CC ratifica suspensión del partido Semilla por segunda vez

La CC confirma por segunda vez la suspensión del partido Semilla en medio de investigaciones por financiamiento electoral ilícito.

Publicado hace

en

CC ratifica suspensión del partido Semilla por segunda vez
Foto: Centra News

La Corte de Constitucionalidad (CC) confirmó la decisión de la Sala Segunda de Apelaciones que rechazó el recurso presentado por el Movimiento Semilla contra la suspensión de su personalidad jurídica. La medida, dictada por el Juez Séptimo Penal, Fredy Orellana, forma parte de la investigación de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) en el caso conocido como “Corrupción Semilla”.

El pasado 2 de julio, el juez Orellana autorizó la suspensión del partido político bajo el argumento de nuevos indicios que sugieren financiamiento electoral no registrado. Esta acción ocurrió días antes de que venciera la primera suspensión impuesta en 2023, la cual permitió que el partido participara en el proceso electoral que llevó a Bernardo Arévalo a la presidencia.

Argumentos del Movimiento Semilla

En su apelación, Semilla afirmó que la suspensión afecta su capacidad para responder a requerimientos de información del Ministerio Público (MP), el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT). Además, señaló que la medida interfiere con la renuncia de sus secretarios generales y adjuntos, quienes actualmente ocupan cargos en el Ejecutivo.

@centranews

🌱❌ Cancelación del partido Movimiento Semilla: El juez Fredy Orellana ordenó la cancelación del partido por presunto uso de datos “falsos y fondos irregulares en su formación y campaña electoral”. 📹 En el siguiente vídeo te explicamos. #movimientosemilla🌱 #movimientosemilla #guatemala🇬🇹viral #noticiasdeguatemala #juezfredyorellana

♬ MILLION DOLLAR BABY (VHS) – Tommy Richman

Semilla calificó las solicitudes de información como desproporcionadas y ajenas a los hechos investigados, argumentando que las resoluciones carecen de fundamentación adecuada.

Resolución de la CC

La Corte respaldó las decisiones previas al señalar que el juez actuó conforme a derecho y que las diligencias del MP se enmarcan en el artículo 109 del Código Procesal Penal. Según la CC, el recurso de Semilla no presentó argumentos técnicos claros ni fundamentación suficiente para probar la vulneración de derechos fundamentales.

El fallo contó con un voto disidente del magistrado suplente Rony López, mientras que los magistrados Nester Vásquez, Roberto Molina Barreto, Juan José Samayoa y Luis Alfonso Rosales ratificaron la resolución.

© 2024 Centra News | Todos los derechos reservados.